İlk bakışta en azından birisi (Papa) diğer ikisiyle 'doğrudan' ilintili görünmeyen üç olgunun bir araya getirildiği sloganın 20. Yüzyıl'ın son yıllarında bayağı cinsiyetçi bir versiyonu vardı: "Kadını bul, parayı takip et!"
Hatta bu slogan, bir gazetede köşe yazısı başlığı olarak kullanıldı. Kendisini vaktiyle amiral gemisi olarak gören gazetenin (Hürriyet), tarihinde en uzun süre genel yayın yönetmenliği yapmış Ertuğrul Özkök'ün, 3 Ağustos 1998 tarihli yazısının başlığı 'Kadını bul, parayı takip et' idi. Özkök, The Washington Post'un efsanevi genel yayın yönetmeni Ben Bradlee'nin (2014'te öldü) yanında çalışan gazetecilere verdiği tavsiyeleri aktarırken şu satırları kaleme almıştı:
"Birinci tavsiye: 'Kadını bul...' İkinci tavsiye 'Parayı takip et...' Eğer gazeteci olarak bir olayı araştırıyorsanız, izlemeniz gereken yol bu."
İmdi... Eğer bu yöntemi Ekrem İmamoğlu ve şürekasına yönelik soruşturmaya da uygularsanız meseleyi magazinleştirmekle kalmaz, asıl ithamları da perdelersiniz. Gazetecilik açısından takip edilmesi gereken, kadın değil, paradır. Ayrıca kadın takibi sözü -kadına şiddet ülkemizde maalesef yaygın olduğu için- karşı cins açısından daha da rahatsız edici bir tona bürünüyor. Dolayısıyla devletin soruşturma makamlarının böylesi bir yanlışlığa vesile olması beklenemez.
Demek ki bugünün doğru soruşturma mottosu şudur: Parayı ve suçu takip et. Çünkü suç da her zaman parayı takip etmiş, para peşinde koşmuştur. Kriminal olayların tarihi, aynı zamanda haksız kazancın evriminin de tarihidir. Yasadışı bahis ya da sanal kumar sitelerindeki paranın takibi, otomatikman suçun da takibi anlamına gelir. İşte bu noktada Papara meselesi devreye giriyor. Ama ona, yazının en sonunda yerimiz ölçüsünde değineceğiz.
Genelde bütün gazetecilik araştırmalarının bana göre en önemli sorusu olan 5 N 1 K'nın Niçin sorusu, paranın izini süren araştırmacı gazetecilikle ya da yargı soruşturmasında önemsizdir. Çünkü cevap zaten içindedir: Para için...