ABD’nin Türkiye Büyükelçisi Tom Barrack, Batı’nın “emperyal kazançlar için” Ortadoğu’yu “hayali sınırlara” böldüğü Sykes-Picot Antlaşması’na atıf yaptı. İngiltere ve Fransa, Birinci Dünya Savaşı sırasında günümüzde sık sık gündeme gelen Sykes-Picot Antlaşması ile Osmanlı’yı kendi aralarında paylaşmışlardı. Sykes-Picot Antlaşması, uygulanabilirlikten ziyade emperyal arzulara göre yapılmıştı

ABD'nin Türkiye Büyükelçisi ve Suriye Özel Temsilcisi Tom Barrack, ABD'nin Suriye'nin bölünmesine karşı olduğunu, bir asır önce "Batı'nın emperyal kazançlar için" Ortadoğu'yu "hayali sınırlara" böldüğü Sykes-Picot Antlaşması gibi bir girişimden yana olmadığını, bölgede Türkiye, Körfez ülkeleri ve Avrupa ile beraber yol almak istediğini söyledi.
Amerikan elçisi, "Batı, bir asır önce haritalar, manda yönetimleri, çizilmiş sınırlar ve yabancı yönetimler dayattı. Sykes-Picot, Suriye'yi ve daha geniş bir bölgeyi barış için değil emperyal kazanç için böldü. Bu hata nesillere mal oldu. Bunu bir daha yapmayacağız" dedi.
Sykes-Picot Antlaşması'yla ilgili Azmi Özcan, David Fromkin, James Barr, Paula Kitching ve Micheal Berdine'nin araştırmalarına bakılabilir.

François Georges Picot

GÖZLERİ HEP ORTADOĞU'DAYDI
Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Osmanlı'nın Ortadoğu'yu terk etmek zorunda kalmasıyla bölgede bugüne kadar devam eden savaşlar, istikrarsızlık ve gözyaşı eksik olmadı. Savaş başladığında Ortadoğu'nun önemli bir kısmı Osmanlı İmparatorluğu'nun topraklarıydı. Ancak İngilizler fiilen Mısır'ı yönetirken diğer taraftan nüfuzlarını Ortadoğu'ya genişletmek istiyordu. Fransa ise (günümüzde Lübnan'ı da içeren) Büyük Suriye'ye hâkim olmak istiyordu.